Señor

Álvaro Marcelo García Linera

PRESIDENTE DEL CONGRESO NACIONAL 

Presente

Ref.: CONVOCATORIA A DIÁLOGO

Señor Presidente del Congreso:

Los medios de comunicación han reflejado el contexto íntegro de sus palabras seguidas de una convocatoria a los actores políticos en el Congreso.

1. El Gobierno nacional fue producto de un proceso electoral libre y democrático, juró cumplir y hacer cumplir la Constitución, por lo tanto el estado de derecho y la institucionalidad del País.

La mayoría parlamentaria en la Cámara de diputados le permitió al MAS clausurar el Tribunal Constitucional, y arrinconar la labor de todas las instituciones de control de la administración pública, como ser la Contraloría General, el Ministerio Público y las Superintendencias.  

Incluso acuñando una frase del Presidente Evo Morales "me estorban las leyes para gobernar".  

2. El proceso autonómico es producto de los cambios constitucionales del año 2004, la inclusión del referéndum, como instrumento de deliberación, permitió que realicemos dos referéndums por autonomías, el primero lo ganamos con el 71% y el segundo con 85,6%.    

El Gobierno nacional hizo campaña por el NO y perdió, hoy no tiene moral para hablar de autonomías.

Nuestro derecho es legítimo y es legal, pero también, fue producto del desacato de la Asamblea Constituyente, instrumento prostituido por el Gobierno solo para favorecer sus intereses en desmedro de los intereses de los 9 millones de bolivianos.     

Reconocer el proyecto de constitución del MAS, cuando se habla de compatibilizar con los estatutos, es reconocer toda la ilegalidad producida, pero sobre todo, desconocer que hubieron tres muertos producto de actos criminales comandados por el Ministro Rada a orden del Presidente Evo Morales. 

3. Hoy su Presidencia ha dictado una serie de adjetivos en contra del pueblo que represento, uno de ellos es el término golpista.  

¿Tiene moral, una persona favorecida por una ley que le permitió salir libre producto de la ausencia de una sentencia dentro del plazo de dos años, por delitos contra los bolivianos y contra la patria?

Si el pueblo con aproximados 500 mil votos ha cometido delitos, ¿por que no inicia un proceso ante las instancias correspondientes? 

¿Tiene moral para hablar de democracia y dialogo después de haber cercado tres veces el Congreso?, después de haber comprando conciencia y votos de malos ciudadanos, agrediendo a mujeres parlamentarias y usando a sus milicias alcoholizadas para agredir la institucionalidad y el estado de derecho. La violencia no genera derechos, esas leyes aprobadas bajo ese "procedimiento" son nulas de pleno derecho.

Una vez aprobadas, de forma antidemocrática y cometiendo delitos, como vulgares delincuentes, procedieron al festejo con el botín, que en este caso eran las leyes, en plena plaza murillo a vista y paciencia de todos los ciudadanos en el país.

4. El diálogo, dentro de un proceso de cambio, es algo serio que se realiza entre personas honestas y dignas, no con aquellas que mientras están dialogando actúan con un puñal bajo el poncho y le quitan los recursos a las regiones y encima le dictan normas inconstitucionales, pretendiendo destruir su aparato productivo, solo para favorecer la competencia desleal del contrabando y la corrupción.   

La convocatoria al diálogo tiene una condicionante, que solo los hombres libres y honestos pueden llevarla a adelante: 

Primero:

Impulsar la abrogatoria de las leyes inconstitucionales aprobadas por la fuerza y la prebenda del dinero en los tres congresos cercados, la nueva Ley INRA 3545 y otras normas producto de este proceso ilícito. 

Solo así se devolverá la institucionalidad y dignidad al Congreso nacional.

Segundo:

Dejar sin efecto la confiscación del IDH, y de las Regalías cercenadas últimamente con el Decreto Supremo 29528. 

Recursos que pertenecen a las regiones por mandato de las Leyes.

Tercero:

Dejar sin efecto los Decretos que prohíben la exportación de aceites producto del trabajo honesto de los empresarios. 

Abrogar las normas que pretenden destruir el aparato productivo de Santa Cruz, generador de fuentes de empleos e ingresos al Estado nacional.

Cuarto:

Dejar sin efecto el Proyecto de Constitución inconstitucional, ilegal y manchado con sangre de hermanos bolivianos.

Convocar a un proceso reconstituyente para elaborar el nuevo pacto social que reclaman todos los bolivianos.  

Quinto:

Reconocer la autonomía departamental y los resultados de los dos referéndums, por autonomías y el Estatuto, por ser la expresión del voto popular en democracia. 

No reconocer los resultados de los dos referéndums es desconocer su propio mandato.

Sexto:

Abandonar el escenario de la confrontación y la agresión permanente a la institucionalidad en el país, instancias de control y fiscalización de las instituciones públicas y medios de comunicación. 

5. Quiero decirle con toda la fuerza de la verdad, rechazamos todos sus improperios vertidos, por cuanto provienen de una persona descalificada de moral y dignidad para pronunciarse sobre Santa Cruz. Su conducta dentro y fuera del Congreso se explica por si sola.    

Manifiesto a usted que el dialogo sincero solo puede llevarse adelante bajo esta premisa y no sobre intereses que solo favorecen al Gobierno nacional, que actúa  bajo el satélite del proyecto criminal del Señor Hugo Chávez.

Finalmente, en mi condición de representante de la Brigada Parlamentaria de Santa Cruz, y el mandato correspondiente, comunico a usted que NO asistiremos al dialogo convocado hasta que no existan las condiciones expresadas en la presente.

A la espera que sus decisiones sean en beneficio para todo el pueblo boliviano, saludo a usted muy atentamente.

Dip. Carlos Pablo Klinsky Fernández.

PRESIDENTE

BRIGADA PARLAMENTARIA CRUCEÑA