3 de julio de 2007

“EL ESTATUTO AUTONÓMICO

HIZO TEMBLAR AL CENTRALISMO” 
 
 

Santa Cruz, 3 de julio.- El presidente de la Asamblea Provisional Autonómica, Carlos Pablo Klinsky, salió al paso de las declaraciones contra el Estatuto Autonómico hechas por varios voceros oficiales, señalando que la presentación pública de dicho documento “hizo temblar al centralismo”, por lo que el gobierno de Evo Morales habría comenzado una campaña mediática destinada a confundir a la población. 
 

“Ante las graves distorsiones sobre el contenido y el espíritu del Estatuto Autonómico, y en uso de mi legítimo derecho a réplica, quiero decirle públicamente al vocero de Evo Morales que no confunda a la población con engaños groseros, que no siga buscando confrontarnos entre bolivianos”, dijo. 
 

Klinsky indicó que “De forma maliciosa, el vocero presidencial Alex Contreras dice que el Estatuto Autonómico fue redactado por una élite y entre cuatro paredes, lo que es una mentira flagrante. La verdad es que el Estatuto fue redactado por la gran mayoría de los representantes electos por el pueblo en el Departamento, porque los miembros de la Asamblea Provisional Autonómica son los 56 parlamentarios cruceños, los presidentes de los 56 concejos municipales, los 23 consejeros departamentales y los representantes de las cuatro etnias originarias de Santa Cruz. De manera que la Asamblea es la institución con la más amplia representatividad del Departamento de Santa Cruz”.  
 

“La Asamblea Provisional Autonómica es una institución pluralista, conformada por representantes de todos los partidos y agrupaciones. Incluso los parlamentarios y alcaldes masistas fueron invitados a participar en el proceso de redacción, pero se automarginaron por instrucciones del centralismo”, explicó.  
 

“EL ÚNICO SEDICIOSO ES EL MAS” 
 

El presidente de la Asamblea Provisional Autonómica enfatizó que “Lo único que ha sido redactado por una élite y entre cuatro paredes es el proyecto de Constitución del MAS, que fue elaborado por un pequeño grupo de asesores venezolanos y cubanos, a espaldas del pueblo boliviano. Que el vocero de Evo mire la viga en el ojo propio antes que la paja en ojo ajeno”. 
 

“Queda claro que el gobierno de Evo Morales ha temblado ante la reafirmación de la voluntad autonómica del pueblo cruceño, porque han tenido que iniciar una nueva campaña mediática de distorsión y difamación”, denunció. 
 

Carlos Pablo Klinsky precisó que “Ante esta nueva campaña de mentiras, preparada por los Wálter Chávez y otros Montesinos del gobierno, queremos ser muy claros y repetimos lo que ya expresamos en nuestro discurso de presentación del Estatuto Autonómico: este documento fue redactado con la buena fe que nos caracteriza a los cruceños, presuponiendo que la Asamblea Constituyente cumplirá con la voluntad popular manifestada en el SÍ del referéndum sobre autonomías departamentales”.  
 

“El Estatuto sigue en todo momento la vía legal para la implementación de las autonomías departamentales. Los voceros de Evo nos llaman sediciosos a los cruceños, a nosotros, que en todo momento hemos seguido la vía legal y constitucional para hacer realidad la autonomía. Pero lo cierto es que ellos son los sediciosos, que han declarado originaria, soberana y plenipotenciaria a la Asamblea Constituyente, en un intento de usurpar la soberanía inalienable del pueblo boliviano”, fustigó. 
 

El parlamentario también se refirió a las acusaciones vertidas por otros voceros gubernamentales: “Dicen que queremos dividir a la policía, pero la verdad es que los únicos que quieren descuartizar a la fuerza del orden son ellos, porque en el proyecto de Constitución que les redactaron los venezolanos hablan de crear muchos comandos independientes entre sí. Una vez más le decimos al vocero Contreras: mire la viga en el ojo propio”. 
 

“Le recordamos a Contreras que en todos los países donde hay regímenes de autonomías o sistemas federalistas, los departamentos autonómicos o los estados federales tienen sus propias policías, sin perjuicio de que por encima exista una sola policía nacional, por lo que no creemos que este planteamiento tenga nada de sedicioso”, señaló. 
 

Klinsky afirmó que “No hay nada de sedicioso en proponer un Estatuto que podría comenzar a regir, si el pueblo cruceño así lo refrendara, después de que la Asamblea Constituyente cumpla con el mandato vinculante del referéndum autonómico”.  
 

“Por último, también existe la posibilidad de que, si la Asamblea Constituyente incumple la obligación legal de implementar las autonomías departamentales, el pueblo cruceño busque otras vías jurídicas para poner en vigencia este Estatuto. Pero en ese caso los sediciosos serían ellos por no cumplir con el mandato vinculante, una orden directa dada por el único soberano que es el pueblo”, concluyó.